이용약관 보기
개인정보 보기

학습지원센터

행정학질문게시판

홈 > 학습지원센터 > 행정학질문게시판

글 정보
제  목 기출 242쪽 4번 선지 재질문
등록일 2022-07-02 20:36:09 조회수 563

https://www.kaspa.co.kr/gnu/bbs/board.php?bo_table=consult&wr_id=76746&stn=&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=kelly


해당 링크에 대한 재질문입니다.

핀트가 조금 어긋난 것 같은데 제가 드리고 싶었던 질문은 아래와 같습니다.


만약 4번 선지가 '~때문에 신엘리트이론을 비판하는 자들은 엘리트이론은 실증적 분석방법론의 활용이 어렵다고 주장한다.' 혹은 '~떄문에 신엘리트이론은 실증적 분석방법론의 활용이 어렵다는 비판을 받는다.'라는 내용이었으면 아무 문제가 없었을 것입니다.


하지만, 해당 문제의 질문이 신엘리트이론을 비판하는 사람들의 주장에 대해 묻는 것도 아니고 어떤 주체가 저렇게 주장하는 건지 명시도 안되어 있는데,  <신엘리트이론은 실증적 분석방법론의 활용이 어렵다고 "주장"하였다.>는 게 말이 안된다고 느껴져서요


다시 한번 설명 부탁드리겠습니다.
글 정보
이전글 기출 288쪽 1번 선지
다음글 기출 170쪽 8번 재질문

합격생조교15 (22-07-03 18:22)
안녕하세요. 카스파 조교입니다.


해설 부분에 빠진 부분을 넣어 설명드리겠습니다.

(신엘리트이론을 주장하는 사람들은) 엘리트는 불리한 문제가 처음부터 제기되지 못하도록 영향력을 행사하기 때문에
(엘리트이론처럼) 실증적인 분석방법론으로는 (엘리트를) 파악하기 어렵다고 주장한다.
따라서 신엘리트이론은 (위 주장 때문에) 실증적이지 못하다는 비판이 따른다.

-> 엘리트이론(밀스,헌터)은 실증적으로 엘리트 상황을 연구하였지만
신엘리트이론은 그렇지 않았기에 위와 같은 비판이 따릅니다.


감사합니다.