합격생조교12 (22-05-24 01:55)

안녕하세요 카스파입니다.

사실 형성평가와 과정평가는 넓게보면 거의 같은 개념이기에, 수험생의 입장에서 많이 헷갈리는 부분입니다.
둘다 집행 과정상의 잘못을 찾아내는 것이 맞습니다.

형성평가(formative evaluation)는 "정책집행 도중"에 과정의 적절성과 수단·목표 간 인과성 등을 평가
1. by 평가"시기" 형성평가(집행 도중)-총괄평가(사후 평가)
2. by 평가"목적" 과정평가(집행과정을 평가)-총괄평가(정책의 효과성을 평가)

이렇게 구분할 수 있습니다. 그래서 넓게 보면 형성평가와 과정평가는 거의 같은 개념이라고 이해하면 됩니다. 앞에 아무 말 없이 그냥 '형성평가' '과정평가' 이렇게 부를 때는 그렇습니다.

그런데 앞에 협의의 라는 단어가 붙게되면,
과정평가를 협의의 형성평가, 협의의 과정평가로 또 나눌 수 있습니다.

'협의'의 형성평가=집행분석입니다. 집행과정을 평가해서 더 효율적으로 정책내용을 형성, 수정하기 위한 단계입니다.
'협의'의 과정평가= 인과관계 경로평가입니다. 정책의 인과 경로 자체가 제대로 설계된 것인지를 검증하는 단계입니다.

따라서 문제에서 협의의~ 식으로 구분하는지, 일반적인 형성평가를 얘기하는지 상대적으로 판단하며 푸셔야 합니다.
(보통 평가의 경우 사례문제로 나오는 경우는 드물긴 합니다.)

감사합니다.