이용약관 보기
개인정보 보기

학습지원센터

행정학질문게시판

홈 > 학습지원센터 > 행정학질문게시판

글 정보
제  목 2022 기출 1권 / 273쪽 / 문제 3 해설 / 분기점 분석
등록일 2022-05-12 12:24:07 조회수 632

2022 기출 1권 / 273쪽 / 문제 3 해설 / 분기점 분석 

 

 

안녕하세요.

 

보수적 결정 : 최악의 불확실성을 가정.

- 누가 당선될지 전혀 예측할 수 없는 불확실성이 극치인 상황을 가정. (대충이라도 예상되지가 않고 그냥 도저히 알 수 없는 상황)

- 내가 낙선될 상황(그냥 일반적인 의미의 최악의 상황)을 가정. 

 

1. 최악의 불확실성을 가정한다는 게 최악의 상황을 가정한다는 건지, 불확실성이 극치에 달한다는 건지 둘 중 어느것인가요? 

 

 

 

악조건 가중분석 : 

- 선거에서 당선되는 최선의 대안 : 이 때 최악의 상황은 전쟁이 나는 것. 

- 다른 대안(낙선/다른 선거 출마/휴식) : 이 때 최선은 휴식의 기회를 갖는다.

 

2. 불확실성 대처방안들이 너무 확실히 감이 안 와서 저 혼자 선거 출마로 예시를 만들어봤는데

여기까지는 맞나요? 

 

3. 그런데 분기점 분석은 대안들의 동등한 결과를 가져오기 위한다는 말이 무슨 말인지 모르겠네요.

동등한 결과를 가져오는 게 애초에 가능하긴 한가요? 대안이 다른데 결과가 어떻게 같나요..?

예시로 알려주실 수 있나요? 분기점 분석에 대해서..

 

분기점 분석 : 악조건 가중분석을 했을 때 대안들이 동등한 결과를 가져오기 위해 어떤 가정이 필요한지 밝히는 분석

 

 

답변 부탁드립니다.

감사합니다. 

 
글 정보
이전글 질문p1028 6의4 기출
다음글 기출 p.256 1번

합격생조교12 (22-05-16 20:02)
안녕하세요 카스파입니다.

1. 불확실성이 극치에 달했다고 보시면 됩니다.

2. 맞는 듯합니다.
상황이 있을 때
[상황]          [대안]
A (최악)      1(최선)
B (중간)        2(중간)
C (최선)        3(그리 좋지 않은 대안)

여기서 악조건 가중분석은 A -1 / C-3 이런식으로 가정해보는 것입니다.
 분기점 분석은 이렇게 악조건 가중분석을 했을 때
 
A-1
C-3
이 같은 결과를 가져오진 않겠지요. 같은 결과를 가져오기 위해서 각각 어떤 가정이 필요할지 분석하는 것입니다.

감사합니다.