합격생조교12 (22-04-18 17:41)

안녕하세요 카스파입니다.

1. 음.. 어감 상의 차이를 말씀드리면, 준실험의 사후테스트 비교집단설계는 나중에 테스트를 하여 두 집단을 동질적이지는 못하더라도 비슷하게 만드는것이고 비실험의 사후적 비교집단 선정방법은 테스트 없이 자의적으로 선정한다고 생각해주시면 좋을 것 같습니다.

사후테스트 비교집단 설계란 사후적 비교집단 선정방법으로서 정책 실시 전후 비교설계와 함께 이들 방법을 비실험으로 볼 것인지 준실험으로 볼 것인지에 대해서 견해가 다양합니다. 실험 전에 통제집단이 구성되지 못하였다는 점에서 보면 비실험이지만 사후에나마 동질성이 없는 통제집단이 구성되었다고 본다면 준실험으로도 이해할 수 있기 때문입니다.

(1)사후테스트 비교집단 설계와 정책 실시 전후 비교설계를 둘 다 준실험으로 보는 입장 : 남궁근, 김해동
(2)둘 다 대표적 비실험으로 보는 입장 : 정정길
(3)정책 실시 전후 비교는 대표적 비실험, 사후비교집단선정은 준실험으로 보는 입장 : 노화준

이렇듯 사후적 비교집단 선정에 대해서는 학자들도 견해가 갈리기 때문에, 너무 복잡하게 구분하려고 하지 마시고, 지금 보신 기출문제에서 '준실험적 방법에 사후측정 비교집단 설계 등이 있다'가 옳은 지문으로 출제된 적이 있다는 것을 인지하고 계시면 좋을 것 같습니다.

2. 이 부분도 관련해서 논란이 있습니다. 정정길 교수님은 단절적 시계열 분석을 비실험으로 보지만 노화준 교수님은 준실험으로 봅니다. 엄밀하게는 사전에 통제집단을 구성하지 못했지만 정책이 실시되기 전 상태를 통제집단으로 보고 정책이 실시되기 전과 후 상태를 시계열분석으로 비교하는 것입니다.

감사합니다.