대메뉴
학습지원센터
행정학질문게시판
| 제 목 | 관청형성모형에서의 정치인 | ||
| 등록일 | 2022-02-08 17:08:15 | 조회수 | 2,008 |
안녕하세요.
니스카넨의 예산 극대화 이론과 던 리비의 관청 형성 이론을 비교하는 문제를 풀다 질문이 생겨 글을 남깁니다.
우선, 공공선택론에서는 정치인과 관료 둘 다를 개인 효용함수에 따라 권력이나 예산 규모의 극대화를 추구하는 이기적인 인간으로 보고 있고,
니스카넨의 예산 극대화 이론에서는 관료만을 이기주의자로 가정을 하였습니다.
그리고 예산 극대화 이론을 비판한 관청 형성 모형에서는 관료를 자신의 이익과 효용을 추구하는 이기적인 인간으로 보았는데 정치인은 어떻게 보았나요?
일반적인 공공선택론과 같이 관료와 같은 이기적인 인간으로 설정하였는지, 아니면 예산 극대화 이론에서처럼 사회 후생을 극대화하는 인간으로 보았는지가 궁금합니다.
답변 미리 감사드립니다!
니스카넨의 예산 극대화 이론과 던 리비의 관청 형성 이론을 비교하는 문제를 풀다 질문이 생겨 글을 남깁니다.
우선, 공공선택론에서는 정치인과 관료 둘 다를 개인 효용함수에 따라 권력이나 예산 규모의 극대화를 추구하는 이기적인 인간으로 보고 있고,
니스카넨의 예산 극대화 이론에서는 관료만을 이기주의자로 가정을 하였습니다.
그리고 예산 극대화 이론을 비판한 관청 형성 모형에서는 관료를 자신의 이익과 효용을 추구하는 이기적인 인간으로 보았는데 정치인은 어떻게 보았나요?
일반적인 공공선택론과 같이 관료와 같은 이기적인 인간으로 설정하였는지, 아니면 예산 극대화 이론에서처럼 사회 후생을 극대화하는 인간으로 보았는지가 궁금합니다.
답변 미리 감사드립니다!
| 이전글 | 기출 3권 722쪽 3번 |
| 다음글 | 22 기출 p.941 4번 문제 유제 |
대표전화 : 02-532-5280 팩스 : 02-532-5315 사업자등록번호 : 114-87-03573
서울특별시 통신판매업 신고번호 : 2013-서울서초-0007 고객정보관리 책임자 : 김중규(kaspa9@hanmail.net)
COPYRIGHT 2003-2010 ⒞ KASPA ALL RIGHTS RESERVED.