안녕하세요.

항상 고생많으십니다. 먼저 질문 올릴수 있고 답변 받을 수있다는것에 정말 감사합니다. 항상 감사하고있지만 제가 질문을 할때 두서없이 적는것도 맞지만, 항상 제 질문에 답변이 항상 논점과 다르게 달리는것 같습니다. 조금만 더 꼼꼽히 읽어주시면 감사하겠습니다.

기출 256쪽 1번에선 정책분석의 설명 옳지 않응것에 관리과학설명이 있는데,

기출 260  7번 유제 비용편익분석 설명 옳지 않은, 즉 체제분석 옳지ㅡ않은것에 3번보기 관리과학 내용이 옳은것이라 되어잇는데 이것도 선지보며 결정해야하나요?

조교님께서 정책분석＞체제분석＞관리과학의 관계이며 대체로 정책분석(PA)쪽으로 갈수록 정치적 고려가 많아지는 상위차원의 분석은 행정(공공부문)에 적합하고, 관리과학(OR)쪽으로 갈수록 기술적으로 정밀한 계량적 분석은 경영(민간부문)에 적합합니다.

즉 관리과학은 경제적 합리성만 고려하나 이것이 체제분석<정책분석쪽으로 갈 수록 기능적합리성, 및 정치적합리성까지 점차 여러 합리성을 고려하여 고려하는 범위가 늘어나기에 경제적 합리성에 관한 관리과학에 대한 설명이 체제분석에서도 사용될 수 있습니다. 이렇게 답변해 주셨는데,

저는 256쪽 기출은 정책분석＞체제분석＞관리과학이지만 정책분석의 설명 옳지 않은 것에 관리과학설명이 있는데

기출 260  7번 유제 비용편익분석 설명 옳지 않은, 즉 체제분석 옳지 않은것에는3번보기 관리과학 내용이 옳은것이라  되어있어 상대적으로 보아야하는지 궁금했습니다!