이용약관 보기
개인정보 보기

행정학질문게시판

글 정보
제  목 선행정학 2022 기출 621p.
등록일 2021-10-12 14:07:10 조회수 376

618p. 6번과 8번 문제 해설에서 

시험과 기준과의 관계가

 

6번에선(1번 선지) 타당성이라고 되어 있는데

 

8번에선(4번 선지) 기준 타당성이라고 되어 있습니다

 

기준, 구성, 내용 타당성을 모두 포함하는 타당성이 시험과 기준과의 관계를 의미한다고 봐도 될까요?

 

라는 이전 질문에서 내용타당성 또한 시험(측정지표)와 기준과의 관계에 해당한다고 답변해주셨습니다.

 

그런데 621p. 12번 문제 2번 선지에서 측정지표(시험)과 이미 타당성이 검증된 다른 기준과의 관계가 내용 타당

 

성이라는 선지는 그렇다면 왜 틀린 선지인지 궁금합니다. 내용타당도와 구성타당도는 기준의 타당성이 아직 검증

 

되지 않은 상태인가요? 이 선지가 오답인 점으로 미루어봤을 때,

 

기준은 또 다른 측정지표를 의미하고,(능력 요소나 이론적 요소 x) 시험과 기준의 관계는 기준 타당도에 한정된다고만 보입니다

글 정보
이전글 기출 p.35 재질문
다음글 선행정학 2022 기출 618,619 p.

합격생조교7 (21-10-12 14:37)
안녕하세요 카스파입니다.

타당성 자체의 개념이 시험이 측정하려고 하는 바를 실제로 측정할 수 있는 정도이기에 해당 표현과 관련하여 6번 문제에서는 시험과 기준의 관계라는 표현은 유연하게 접근하셔야합니다. 라고 했는데 이는 타당성이 기준타당성과 내용타당성 구성타당성을 모두 포괄하는 더 큰 범주의 개념이기 때문입니다.

내용타당성=기준타당성 이라는 의미가 아니라 내용타당성도 타당성이고 기준타당성도 타당성에 해당한다는 것입니다.
타당성을 그 중에서도 세분화한다면 기준타당성 내용타당성 구성타당성으로 구분할 수 있는데 이때 관계는 타당성이 기준 내용 구성 타당성의 모든 내용을 포괄하는 개념이기에 각각의 타당성을 설명하는 내용이 큰 범주에 있는 타당성에 대한 설명이라고 볼 수 있겠지만
그 세부적인 내용끼리 기준타당성 설명=내용타당성 설명 =구성타당성 설명 으로 볼 수는 없습니다.

이전답변에 따르면 시험과 "기준"의 관계는 "기준"타당성이지요 그러니 이는 기준 내용 구성 타당성을 모두 포괄하는 타당성에 대한 설명으로 봐도 무방하고 유연하게 접근하라고 답변한 것이지 기준타당성의 설명을 내용타당성에 사용해도 된다는 취지로 답변드린 것은 아닙니다.

12번 문제 기준 타당도가 어떤 개념의 측정지표와 이미 타당성이 검증된 다른 기준과 상관성의 정도라고 정의하는 남궁근 교수님의 정의에서는 어떤 개념의 측정지표=시험 성적, 이미 타당성이 검증된 다른 기준=근무 성적 이라고 생각하시면 됩니다.

감사합니다.