이용약관 보기
개인정보 보기

학습지원센터

행정학질문게시판

홈 > 학습지원센터 > 행정학질문게시판

글 정보
제  목 앨리슨 모형에 대하여
등록일 2020-08-06 12:06:19 조회수 868

안녕하세요, 앨리슨 모형에 대해 학습하다 아리송한 부분이 있어서요.

교재에 보면 앨리슨의 합리모형은 현실성이 떨어지나 외교나 국방정책의 경우 설득력이 높다고

적혀 있는데, 기출문제집 345페이지 문제의 해설에는 앨리슨은 외교안보문제 분석에 있어서

설명력을 높이기 위한 대안적 모형으로 조직과정모형을 고려하였다고 적혀 있습니다.

 

두 개의 명제가 상충되는 것이 아니라, 외교나 안보 정책에 있어서 두 모형을 모두 고려하였다고 이해하면 되는 거겠죠? 즉, 345페이지 12번 문제의 선지 4번의 뒷 부분을 바꿔서, 외교,안보문제 분석에 있어서 설명력을 높이기 위한 대안적 모형으로 합리모형을 고려하지 않는다 라고 나와도 틀린 지문이 되는 게 맞나요?
글 정보
이전글 2021 행정학 기출 7급 1권 p.250 3번 문제, p.372 9번문제
다음글 공직윤리질문입니다

합격생조교3 (20-08-06 21:42)
안녕하세요 카스파입니다.

우선 앨리슨 모형 I, II, III은 정반합의 변증법적 관계가 아니라 하나의 조직이나 정책에 동시에 적용이 가능한 모형입니다. 쿠바 미사일 위기 사건을 분석하기 위해 모형 I을 적용해보았으나 설명되지 않는 부분이 있어 모형 II를 적용했고, 모형 II로도 설명이 안 되는 부분을 모형 III가 설명해주는 식입니다. 즉, 모형 I로는 설명이 되지 않던 외교, 안보, 경제, 정보 등의 문제 분석에 있어서 설명력을 높이기 위해 등장했던 대안적 모형이 II이고, 그 모형 II로도 설명이 되지 않는 상위계층을 설명하기 위해 모형 III가 등장했던 것이라고 이해하시면 됩니다.

물론 말씀하신 대로 두 명제가 상충되는 것은 아니고 쿠바 미사일 위기 사건을 분석하기 위해 세 가지 모형이 모두 사용되었습니다. 다만 12번 문제의 선지 4번은 모형 II의 적용가능분야 및 등장 배경을 설명하는 지문이라고 볼 수 있기 때문에, 모형 III를 그 자리에 대입하지 않는 게 좋습니다.

감사합니다.