1. 둘은 결국 사회의영향이 절대적인가 아닌가 기준으로 

반대개념 맞나요?

외재적결정론:사회요인에 의해 인간행위가 결정됨

외생적선호:개인의 선호가 사회밖에서 만들어짐 (ex 합리적신제도주의)

2. Lowi의 배분정책의 강제력의 적용대상이 개별이라고 하는데 

구체적으로 누구인가요??soc나 보조금으로 혜택이나 불이익을 보는..

추가적으로 재분배정책도 결국 부자들꺼를 가져와서 가난한 사람들을 돕는건데 

여기서 적용대상이 가난한사람들이니까 사회전체가 아닌 개별을 대상으로 하는 정책아닌가요?

3.체제론의 특징관련해 궁금한점이 있습니다

ox책에는 체제론의 특징으로 목적론적 관점을 가진다고 나와있는데

데일리테스트지에는(10번 1선지) "목적성을 띤 변화나 정치사회 변화발전을 설명하지 못한다"가 맞는문장인데 

두개가 모순되는 말 아닌가요? 

체제론은 정태적이론이니까 결국 스스로 목적을 가질수도 없고 이어서 변화발전 또한 못한다고 이해했는데 책에는 유목적적관점을 가진다고 나와있어서 혼란스럽습니다 ㅜㅜ

[답변]

1. 정확히 맞아요

2. Lowi의 배분정책의 강제력의 적용대상이 개별이라눈 말은 개개 국민이나 개별기업을 말합니다.

재분배정책은 개개인이 아니라 사회전체에 영향을 줍니다. 예컨대 누진세율을 높이고 실업수당을 늘리면 부자들은 다 손해고 가난한 사람들은 다 이익을 봅니다. 사회전반적인 부의 분포가 바뀌는 것입니다.

3. "목적성을 띤 변화나 정치사회 변화발전을 설명하지 못한다"는 어떤 목적을 가지고 대외적으로 사회를 변회시켜 나가지 못한다는 말이고, 목적론적 관점은 내부적으로 하위체제들이 공동의 목적을 가지고 서로 통합조정된다는 말입니다.  

체제론은 많은 학자들에 의하여 특성이 언급되다보니 원래 혼란스럽습니다.

적당한 선에서 파고드는 것을 자제하시기를 추천합니다... ㅎ

김중규