안녕하세요 카스파 연구원입니다

1. 차이점이 있다면 비실험과 준실험의 특징의 차이라고 할 수 있습니다. 사후적 비교집단 선정방법은 비실험으로서 통제집단 자체를 구성하지 못하고 실험집단 실험한 경우로, 실험의 기본조건을 충족하지 못하였습니다. 또한 정책 후에도 그냥 통제집단 자체만 찾아 비교하는 것이지 실험의 조건을 충족시켜 비교하는 것이 아닙니다. 반면 사후테스트 비교집단 설계는 준실험으로 기본적인 실험 조건인 통제집단, 실험집단을 기본적으로 충족시킨 상태에서 실험을 하는 것입니다. 정책후에도 이 실험과 비교될 수 있는 또 다른 비교집단을 실험의 기본 조건을 충족시켜 비교하는 것입니다. 이런 미묘한 차이를 구분해주시면 될 것 같습니다

2. 역시 비실험과 준실험의 차이라고 말할 수 있는데 사전에 실험집단에 대한 조건을 만족하고 실험집단을 구성한 것은 준실험에 해당하며 비실험인 정책실시전후는 사전에 실험집단에 대한 기준을 통해 집단을 구성한 것이 아닌 단순히 정책실시전후를 측정한 것에 불과합니다 

3. Birkland는 정책실패로부터 얻는 학습에 대한 May의 주장을 언급하면서 May의 학습유형들의 주요 특징을 통합

4. 정보를 필요로 하는 것이 정보수요입니다. 평가성 사정을 통해 평가로부터 얻을 수 있는 정보를 얻고자 하는 수요가 있으면 이를 사정하고(헤아리고) 평가하는 기관은 공급을 하게된다고 보며 이러한 사정을 통해 수요와 공급을 합치시킨다고 할 수 있습니다

5. 여기서의 편의는 괄호로 bias라고 적혀있듯이 편견, 편향을 말합니다

공지에 올렸듯이 질문시 유의사항으로는 일인당 하루 3개의 질문으로 제한해 다른 분들에게도 양질의 답변을 받을 수 있도록 하고 있습니다

감사합니다