합격생조교3 (20-10-16 00:26)

안녕하세요 카스파입니다.

제가 이전 답변에서 너무 모호하게 말씀드려서 오히려 혼란을 드린 것 같습니다.
우선 1~3번 질문에 대한 답변은 아래 설명으로 갈음하고자 합니다.

사후테스트 비교집단 설계란 사후적 비교집단 선정방법으로서 정책 실시 전후 비교설계와 함께 이들 방법을 비실험으로 볼 것인지 준실험으로 볼 것인지에 대해서 견해가 다양하다. 실험 전에 통제집단이 구성되지 못하였다는 점에서 보면 비실험이지만 사후에나마 동질성이 없는 통제집단이 구성되었다고 본다면 준실험으로도 이해할 수 있기 때문이다.

(1)사후테스트 비교집단 설계와 정책 실시 전후 비교설계를 둘 다 준실험으로 보는 입장 : 남궁근, 김해동
(2)둘 다 대표적 비실험으로 보는 입장 : 정정길
(3)정책 실시 전후 비교는 대표적 비실험, 사후비교집단선정은 준실험으로 보는 입장 : 노화준

말씀하신 대로 과연 이를 엄격하게 비실험, 준실험으로 구분할 수 있는가에 대해서는 학자들도 견해가 갈리기 때문에, 너무 복잡하게 구분하려고 하지 마시고, 우선 기출문제에서는 '준실험적 방법에 사후측정 비교집단 설계 등이 있다'가 옳은 지문으로 출제된 적이 있다는 것을 인지하고 계시면 좋을 것 같습니다.

(즉 굳이 어감 상의 차이를 말씀드리면, 준실험의 사후테스트 비교집단설계는 나중에 테스트를 하여 두 집단을 동질적이지는 못하더라도 비슷하게 만드는것이고 비실험의 사후적 비교집단 선정방법은 테스트 없이 자의적으로 선정한다고 생각해주시면 좋을 것 같습니다.)

4. 사후에라도 비교집단을 설계하여 비교하는 이유는 정말로 그 효과가 정책에서 기인한 것인지, 다른 변수가 개입되지는 않았는지 등을 파악하기 위해서입니다.

감사합니다.