로그인
l
ID/PW 찾기
l
회원가입
Prev
Next
0
0
0
0
0
0
-
대메뉴
김중규 교수님
김중규 교수님
김중규 교수님
수강신청
수강신청
K-PASS 패키지
9/7급 공무원
심화강좌
기초강좌
문제풀이강좌
단기특강
테마강좌
교재
교재
강의관련 서적
수험자료실
수험자료실
행정학기출문제
정오표
각종 특강 자료실
쾌도난마 선행정학
선행정학 캘린더
학습지원센터
학습지원센터
공지사항
합격 및 수강후기
상담 및 문의
자주묻는 질문
Mobile 이용안내
샘플강의
행정학기출해설강의
공시생들이 궁금해하는 17가지
약점공략 테마별 기출문제
초시생을 위한 행정학길잡이
행정학질문게시판
내강의실
내강의실
나의 강의실
모의고사
결제내용
상담 및 문의
주문/배송조회
월별학습현황
할인쿠폰
포인트/사이버머니
회원정보수정
이용약관 보기
개인정보 보기
이용약관 보기
학습지원센터
공지사항
합격 및 수강후기
합격후기
수강후기
교재후기
합격생인터뷰
상담 및 문의
자주묻는 질문
Mobile 이용안내
샘플강의
행정학 기출 해설강의
공시생들이 궁금해하는 17가지
약점공략 테마별 기출문제
초시생을 위한 행정학길잡이
행정학질문게시판
행정학질문게시판
홈
>
학습지원센터
>
행정학질문게시판
글 정보
제 목
비하하는 듯한 제목 - 다시한번 생각해보시기 바랍니다...
등록일
2009-12-25 17:23:28
조회수
915
> 아래 제가 질문드린것중에 비용에 비해 효과가 장기적으로 발생한다면 할인율이 높을수록 순현재가치가 커져 경제적 타당성이 높게 나타난다
>
>
>
> 이거 틀린거거든요 제가 해설을 적는다는걸
> 깜박하고 틀린 보기를 그대로 적어놓았는데요..
>
>
> 근데 장학생님들 댓글다신 두분다 이걸 그대로 해석해주셨네요..
> 제가 혹시나 해서 다음카페에도 같은 질문올렸었는데 거기 댓글다신 두분은 바로 잘못된 내용이라고 지적해주셨었는데..
글 정보
이전글
제발 넘어가지 마시고 답변좀 부탁드려요.
다음글
[질문] 2004 서울 7급 행정학 - 자본예산제도